在这个专业圈子里，真正需要研究掌握的是古玩的年代、品位和价格。而真伪的识别鉴定，在商界内根本不是个难题。只是行业里的知识经验是不外传的，正是因为行家高手保持低调，便使一些所谓的专家率先在社会上、媒体上劫取了话语权。他们有的打着故宫、物院专家的名义;有的打着大学教授的名头和研究员的牌子到处鉴定授课，歪曲收藏文化知识，达到诈取金钱的目的。从他们的一言一行中不难看到，是他们的公开鉴定行为，才把古玩市场搅得如此混乱。

  其实我们只要细细地思考便能够认识到，考古学术研究领域的专家，与市场应用领域中的商家是两个不同的领域。专家们的研究方向是考古发掘、历史、社会、人文等等。而市场应用领域的商人，是要研究古玩文物的真与伪以及它的市场价格，两者的研究目地不同。这便证明了，专家、、、学者、教授、研究员，实际上是没有古玩辨伪能力的。对于某些打着专家旗号，进行鉴定和授课的骗子进行识别和检验的方法是很容易的。

  一：真正的行家如果鉴定是一件真古玩，是敢于当场收购的。既使不对路不收购，也愿意为对方指引销售的方法和渠道。而假专家鉴定，被认定是一件真古玩时，绝不敢收购。因为他们根本没买过，也不了解市场价格，更没有能力及渠道协助销售。由此可以确认，此人一定是个假行家。

  二：真正的专家如果鉴定真或假，是有能力举出五条以上证据的，并且能够解读真在哪里假在何处。如果对真假只讲形容词汇，含含糊糊讲不清具体证椐的，多数是一知半解的忽悠，要么是个骗子。

  三：历来古玩鉴定，是采取背靠背、不公开的形式。为的是避免损害行家藏家之间的友情，以及各自的经济利益，同时避免鉴定结论引起经济纠纷。所以说，对市场流通古玩进行公开鉴定，不但对鉴定者自身名誉上的损害，而且会造成市场真伪古玩的混乱。而真正的专家懂得行规知道后果，所以不公开鉴定，只有骗子才会利用鉴定赚钱。

  四：通过自己的市场实践所获得的知识经验才是可信赖的。对不懂的古玩，一定要进入市场进行反复咨询讨教，从而获得更多的知识信息。在不完全有把握和可信任的情况下，不能盲目、。在鉴定上不能轻易相信什么教授、研究员以及考古专业、职称之类的专家。要知道这些文凭是可以造假的。更重要的是，这些资质与识别古玩真假以及市场的买卖价格毫无关系。这只是拉大旗做虎皮，用来欺骗收藏爱好者的手段而已。

  五：鉴定古玩的真与伪很简单。方法是，当藏品进入古玩市场时，只要发现有多位商家争相出价收购，便说明此件藏品是符合市场的真品。如果藏品进入市场没有人收购或遭到冷落，说明此件藏品要么属民俗低端的垃圾古玩，要么就是赝品。通过这种市场实践会学到很多古玩专业知识。所以说古玩的公开鉴定实际上是骗人的，没有任何意义。

  六：凡是经专家鉴定具有证书的古玩，已无法在市场上买卖流通。原因是商家要自己掏钱，买好了赚钱，买假了赔钱。因此只相信自己绝不相信什么证书、故事、来历，以及专家、的鉴定结论。这是古玩业界基本的常识和经验。

  另外需要简单阐述的是，对于公开报道古玩司法鉴定的某些结论，存在着不客观不科学证据不足的缺陷和问题，这将会有损于司法的公正、。古玩的真伪鉴定必须进行全方位、多角度的充分举证。

  古玩的真伪鉴定并不是没有标准，也不是没有证据。真的假不了、假的也真不了。既然鉴定就要拿出充分的证据，要用证据说话而不能垄断鉴定权利。鉴定一定要经得起历史的检验。