韩系目前卖的、好的两款素颜霜，一款是 clio，较早出来的，已经较为知名；另外一款是就是这个Dr Jart+ 的V7了，两款产品的真假货315防伪也都交叉的做了对比了。clio的真伪差别还挺大的。这款 V7 则主要存在新旧版的问题。韩国化妆品似乎都爱快速换包装，记忆中V7素颜霜已经是第二次换包装了，总体风格不变，主要是一些细节方面做了调整，比如盒身侧面，原来的四个标变成了新版本的三个标等等。为避免误解，所以我下面做了说明。

下面的对比图中，右边的是我们今天要来对比的新版正品，时间是2015年12月份的，左边的是高仿，考虑到高仿是模仿老版本的，所以如果您当前使用的产品跟老版的一样，也未必就一定是买到了假货，但是如果您买的产品生产日期是12月份之后的，但模样却跟老版的一样，那基本是中招了。所以建议大家选择新款的货，现在买老款的风险要高些。
      这是第一处不同，我已经打了红框，红框内是品牌名称“Dr.Jart+”，对比下来区别明显，因为左边的新版的字体已经明显的加粗了，而右边的老版本和假货的这几个品牌名是较细的。
      注意铁盒另一面的那些说明文字，真假（或新旧）版本这些字体对比有很明显的变化，新版的已经明显的要精细很多，而老款的则更为粗实，另外如果是假货往往还会出现字体模糊发虚的问题，具体看下面的对比大图。
      这就是真品的情况了，大家看文字的笔画虽然较细，但却实是清晰的，即使是一些极为细微的细节，也没有发现有模糊的问题。
      这就是假货的细节了，与新版正品的区别无需多言，模糊程度较大，一些细节的笔触甚至都粘连在一起了。
      再来看这组对比图，这里主要看放勺子的凹槽里的印刷精度差异，是有些不一样的地方的，具体不同看下面的大的细节图：
      好了，放大来看区别就明显了，正品的这个可回收标识边缘较为清晰，深浅有致，特别是中间的韩文是清晰的；假货版本呢？线条粗大，但却很模糊，中间的韩文笔画都连成一片了，相当不清晰的样子。

老规矩，要放一组正品的实拍照片，一并附上些文字注释，关于正品V7素颜霜，这些特点是必须的：
      素颜霜外包装是铁盒材质，白色的主调加上桔色的盖子转边，很不错的视觉效果。实际在收货中如果店铺包装不当或是快递暴力运送，这个铁盒受力挤压到会有凹陷变形的情况。这也算是正常吧。
      打开盒盖，内有霜体瓶子入圆形双页说明书一份，总体为看来质感好，设计也是很精致的。
      内盒也是很精致的感觉，品牌名称等文字清晰明了，注意玻璃平底是平的，部分假货的瓶底发现并非平整，而是类似啤酒瓶底一样的内凹形，这不正常。
      、后说说正品的霜体情况。打开一看虽然是霜状，霜体看起来很白很厚重，有点像糊浆．也是比较粘稠的，但推开时候却好像乳液的质地，抹到手上却没有想象中那么粘稠，还是相对比较轻薄水润的。轻盈水润，轻松推开，无厚重感，对于皮肤的干燥、暗哑、细纹都有明显的效果，皮肤水水嫩嫩，一抹即白，无须卸妆。它不是化妆品不用卸妆的，好用又方便敏感肌均可放心使用。而假货的霜体大多存在油腻感强，吸收不了的情况，气味也会让人闻起来极不自然。